sexta-feira, 29 de dezembro de 2017

Cada um de nós é potencialmente Judas (Pe. Seraphim Rose)




"E, estando Jesus em Betânia, em casa de Simão, o leproso, Aproximou-se dele uma mulher com um vaso de alabastro, com ungüento de grande valor, e derramou-lho sobre a cabeça, quando ele estava assentado à mesa. E os seus discípulos, vendo isto, indignaram-se, dizendo: Por que é este desperdício? Pois este ungüento podia vender-se por grande preço, e dar-se o dinheiro aos pobres. Jesus, porém, conhecendo isto, disse-lhes: Por que afligis esta mulher? pois praticou uma boa ação para comigo. Porquanto sempre tendes convosco os pobres, mas a mim não me haveis de ter sempre. Ora, derramando ela este ungüento sobre o meu corpo, fê-lo preparando-me para o meu sepultamento. Em verdade vos digo que, onde quer que este evangelho for pregado em todo o mundo, também será referido o que ela fez, para memória sua. Então um dos doze, chamado Judas Iscariotes, foi ter com os príncipes dos sacerdotes, E disse: Que me quereis dar, e eu vo-lo entregarei? E eles lhe pesaram trinta moedas de prata, E desde então buscava oportunidade para o entregar." (Mateus 26:6-16) 


Nesta passagem da Escritura, lemos como nosso Senhor se preparou para a Sua paixão: veio uma mulher e o ungiu com unguento precioso; e é muito emocionante como nosso Senhor aceitou tal amor de pessoas simples. Mas, ao mesmo tempo, Judas - um dos doze que estavam com ele - olhou para este ato, e algo em seu coração mudou. Era aparentemente a "última gota", porque Judas era o responsável pelo dinheiro e achava que isso era um desperdício de dinheiro. Podemos até ver os processos lógicos acontecendo em sua mente. Podemos ouvi-lo pensar em Cristo: "Eu pensei que este homem era alguém importante. Ele gasta dinheiro, ele não faz as coisas bem, ele acha que ele é tão importante ... "e todos os tipos de pequenas ideias semelhantes, que o diabo coloca em sua mente. E pela sua paixão (sua principal paixão era amor ao dinheiro), ele foi apanhado pelo demônio levado a trair a Cristo. Ele não quis trair a ele; ele simplesmente queria dinheiro. Ele não vigiou a si mesmo e crucificou suas paixões. 

Qualquer um de nós pode estar exatamente nessa posição. Nós temos que olhar para os nossos corações e ver qual das nossas paixões o demônio nos fisgará e nos levará a trair Cristo. Se pensarmos que somos algo superior a Judas - que ele era algum tipo de "pária" e nós não somos - estamos bastante enganados. Como Judas, todos nós temos paixões em nosso coração. Vamos, portanto, vigia-las. Podemos ser apanhados pelo amor a limpeza, pelo amor a correção, pelo amor por um senso de estética: qualquer uma das nossas pequenas falhas a que nos apegamospode ser uma coisa pela qual o diabo pode nos atrapalhar. Sendo capturados, podemos começar a justificar esta condição "logicamente" - com base na nossa paixão. E, a partir desse processo de pensamento "lógico", podemos trair a Cristo, a não ser que nos contemplemos e comecemos a perceber que estamos cheios de paixões, que cada um de nós é potencialmente um Judas. Portanto, quando a oportunidade vem - quando a paixão começa a operar em nós e, logicamente, começa a se desenvolver em traição - devemos parar ali e dizer: "Senhor, tenha piedade de mim, um pecador!" 

Não devemos olhar a vida através dos óculos de nossas paixões, nem ver como podemos "encaixar" a vida do modo que gostaríamos que ela fosse seja esta, uma vida onde há paz e silêncio, ou onde haja muito ruído e excitação. Se tentarmos tornar a vida "adequada" assim, resultará num desastre total. Ao olhar para a vida, devemos aceitar todas as coisas que nos chegam como providência de Deus, sabendo que elas são destinadas a nos despertar de nossas paixões. Devemos pedir a Deus que nos mostre algo que podemos fazer e que seja agradável a Ele. Quando aceitamos o que vem a nós, começamos a ser como a mulher simples no Evangelho, que ouviu o chamado de Deus e assim foi capaz de servi-Lo. Ela foi proclamada até os confins do mundo, como nosso Senhor diz, por causa da simples coisa que ela fez, derramando o unguento sobre ele. Deixe-nos ser como ela: sensíveis, a observar os sinais de Deus ao nosso redor. Esses sinais vêm de toda parte: da natureza, de nossos semelhantes, chances que aparecem em alguns eventos ... Sempre há, todos os dias, algo que nos indica a vontade de Deus. Devemos estar abertos a isso. 

Uma vez que nos tornamos mais conscientes de nossas próprias paixões e começamos a lutar contra elas, não deixaremos que elas comecem um processo que foi visto em Judas. Judas começou de uma coisa muito pequena: estar preocupado com o uso correto do dinheiro. E por coisas tão pequenas, nós traímos a Deus, o Salvador. Devemos estar sóbrios, não observando o cumprimento de nossas paixões ao nosso redor, mas sim a indicação da vontade de Deus: como podemos neste momento despertar e começar a seguir a Cristo em Sua paixão e salvar nossas almas. 

quinta-feira, 28 de dezembro de 2017

Os Concílios Ecumênicos são infalíveis? Como a Igreja Ortodoxa vê os Concílios Ecumênicos (Pe. John Whiteford)

Nós não acreditamos que tudo o que alguém falou em um Concílio Ecumênico é infalível, mas certamente acreditamos que os cânones e decretos dos Concílios Ecumênicos são infalíveis, e isso porque acreditamos que a Igreja como um todo é infalível. Os membros individuais e mesmo as Igrejas locais podem errar, mas não é possível para a Igreja, como um todo, ensinar o que é errado - e os Concílios Ecumênicos certamente são um exemplo do que ensina a Igreja como um todo.


Pe. George Florovsky observou: "A autoridade de ensino dos Concílios Ecumênicos baseia-se na infalibilidade da Igreja. A "autoridade" máxima é investida na Igreja, que é para sempre o Pilar e a Fundação da Verdade."[1]

A Encíclica Patriarcal de 1895, que foi escrita em resposta a uma encíclica papal do Papa Leão XIII, na qual pediu a reunião da Igreja Ortodoxa com a Igreja Romana, afirma:

"Recorrendo aos Padres e aos Concílios ecumênicos da Igreja nos primeiros nove séculos, estamos plenamente convencidos de que o bispo de Roma nunca foi considerado como autoridade suprema e chefe infalível da Igreja, e que todo bispo é autoridade e presidente de sua própria Igreja em particular, sujeita apenas às ordenanças e decisões sinodais da Igreja Universal, como sendo única infalível, o Bispo de Roma não é, de modo algum, salvo desta regra, como mostra a história da Igreja ".

E São Nicodemos da Montanha Sagrada declara, quando começa seu famoso comentário sobre os Cânones Ecumênicos:
"Então, todo Concílio Ecumênico que possui esses traços característicos é, de fato, a Igreja Santa e Católica em que, no Símbolo da Fé (Credo), professamos acreditar. ... sendo infalível e sem pecado. Pois a Igreja, que o Concílio Ecumênico toma como representante pessoal, é um pilar e fundamento da verdade, de acordo com São Paulo (1 Timóteo 3:15); em conformidade, o que quer que seja certo para os Concílios Ecumênicos, parece certo também para o Espírito Santo da Verdade: pois, diz: Ele ensinará todas as coisas e lembrará de tudo o que eu disse (João 14:26)."[3]

O Canon 1 do Sétimo Concílio Ecumênico declara, no que diz respeito a todos os cânones e decretos ecumênicos dos Concílios anteriores (bem como os dos Concílios e Padres locais, que esses Concílios afirmaram especificamente), diz:

"Para aqueles que receberam a dignidade sacerdotal, as representações das ordenanças canônicas equivalem a testemunhos e direcionamentos. Aceitando-os com alegria, cantamos ao Senhor Deus como Davi, o porta-voz de Deus, nas seguintes palavras: Eu me deleitei no caminho dos teus testemunhos, tanto quanto em toda a riqueza, e nos teus testemunhos que ordenastes atestar a justiça. Teus testemunhos são eternamente justos: me dê entendimento, e eu vivo (Sl 119: 14, 138 e 144). E se, para sempre, a voz profética nos ordena manter os depoimentos de Deus e viver neles, é claro que eles permanecem inabaláveis ​​e rígidos. Pois Moisés, o reservatório de Deus, também diz assim nas seguintes palavras: Para eles, não há nada a acrescentar, e deles não há nada a remover (Deuteronômio 12:32). E o divino apóstolo Pedro, exultante neles, clama: a que coisas os anjos gostariam de espiar (1 Pe 1:12). E Paulo diz: Mas ainda que nós, ou um anjo do céu, apresentar a vocês qualquer outro Evangelho, além do que vocês receberam, seja anátema (Gálatas 1: 8). Vendo que estas coisas são assim e são atestadas para nós, e regozijando-se com elas como aquele que encontra um grande despojo (Salmo 119: 162), recebemos e abraçamos os cânones divinos, e nós corroboramos o decreto inteiro e rígido, que foi estabelecido pelos renomados Apóstolos, que eram e são trombetas do Espírito, e os dois sagrados Concílios ecumênicos e dos que se reuniram regionalmente, com o propósito de estabelecer tais editos e os dos nossos santos Padres. Para todos estes homens, tendo sido guiados pela luz que nasceu do mesmo Espírito, regras prescritas são para o nosso melhor interesse. Consequentemente, nós também anatematizamos quem quer que eles façam anátema; e nós também detestamos quem quer que eles entreguem para a deposição; e nós também excomungamos quem eles enviam à excomunhão; e também sujeitamos a uma penitência a qualquer pessoa que eles responsabilizem por uma penitência. Para que a sua conduta seja livre da avareza; contente com as coisas que estão à mão (Heb 13: 5), chama explicitamente o apóstolo divino Paulo, que subiu ao terceiro céu e ouviu palavras indescritíveis (2 Coríntios 12: 2-4) ".

E São Nicodemos da Montanha Sagrada acrescenta dois comentários as suas anotações sobre este cânone:
"Note aqui quão respeitável e reverendo os cânones divinos são. Pois este sagrado Concílio, chamando-os de "testemunhos" e "justificações", e similares, dignifica esses mesmos Cânones divinos com aqueles títulos e nomes, com os quais a Bíblia divinamente inspirada e sagrada é digna ".
E:
"É por isso que Fócio, no título I, cap. 2, diz que a terceira ordenança do Título II das Novelas investe os Cânones dos sete Concílio e seus dogmas, com a mesma autoridade que as Escrituras divinas "(Rudder, p. 428f).

[1] The Byzantine Fathers of the Fifth Century http://www.holytrinitymission.org/books/english/fathers_florovsky_2.htm
[2] http://orthodoxinfo.com/ecumenism/encyc_1895.aspx
[3] (D. Cummings, trans., The Rudder of the Orthodox Catholic Church: The Compilation of the Holy Canons Saints Nicodemus and Agapius (West Brookfield, MA: The Orthodox Christian Educational Society, 1983), p. 157).

sábado, 23 de dezembro de 2017

Pe. Sergius Labunsky, ex-Católico Romano: "Eu saí da Igreja Católica jurando nunca mais voltar"


A seguinte entrevista foi realizada no programa de televisão "Meu Caminho para Deus", onde o padre George Maximov entrevista pessoas que se converteram à Ortodoxia depois de buscarem a verdade por um longo tempo. Hoje, o convidado do programa do padre George é o padre Sergius Labunsky. O interesse de sua adolescência pela Europa medieval levou-o inicialmente a Igreja Católica e até a um mosteiro católico, mas, eventualmente, encontrou o caminho para a verdadeira fé Ortodoxa. Nesta entrevista, o padre Sergius nos fala sobre sua jornada para a Ortodoxia e as coisas que ele não encontrou no Catolicismo. Também discutiremos as realidades do Catolicismo moderno e a importância das tradições cristãs praticamente abandonadas pelos Católicos.

Pe. Sergius Labunsky

Pe. George Maximov: Olá. Você está assistindo Meu Caminho para Deus. Hoje, nosso convidado é o padre Sergius Labunsky da região de Moscou. Padre Sergius, por favor nos conte como sua jornada para a fé começou?

Pe. Sergius Labunsky: Obrigado, Pe. Depois de todos os meus anos como membro da Igreja, eu posso olhar para trás e dizer que meu caminho foi espinhoso e tortuoso. No entanto, durante esta jornada recebi ajuda do meu amável antepassado Hieromártir Theodor (Kryukov). Ele era meu bisavô e tenho certeza de que ele orou por mim e me tirou de muitos problemas de vida.

Nasci em uma família regular de intelectuais soviéticos. Nunca foram interessados na Igreja e não sabiam nada sobre. Em geral, eles tinham uma boa consideração pela religião, mas era algo que estava em algum lugar além dos interesses da minha família.

Pe. George: Você sabia então que seu antepassado foi um padre?


Pe. Sergius: Claro, quando cresci, eles me disseram que nós tínhamos um padre entre os nossos antepassados, mas só isso. Depois que eu me tornei padre, comecei a procurar informações e encontrei muitos fatos sobre meu antepassado. Atualmente, a Diocese de Smolensk está preparando sua canonização. No entanto, quando eu era criança, não sabia nada sobre ele e, basicamente, cresci sem saber absolutamente nada sobre religião. Minha mãe acreditava que você tinha que tentar muitas coisas na vida e então depois tomar uma decisão. Por isso, eles não me afastaram da Igreja, nem me empurraram para ela. Provavelmente era a coisa certa para mim, porque conhecendo minha natureza rebelde, tenho certeza de que, se eles me forçassem a ir à igreja, orar e jejuar, provavelmente não me tornaria religioso mais tarde. Fui atraído pelo caráter mistério da Igreja e o fato de que tudo me parecia tão estranho. Era um mundo totalmente diferente com pessoas diferentes ... Até mesmo a iluminação era diferente da iluminação na rua ou do nosso apartamento. Claro, eu realmente gostei de tudo.

No entanto, não tinha interesse pela religião até os 14 anos, embora minha avó tentasse regularmente me levar para a igreja. Bem, por "regularmente" quero dizer, uma vez por ano, no melhor dos casos. Eu até me lembro que ela me levou para a Igreja de Todos os Santos no Distrito de Sokol [de Moscou]. Quando eu, um menino, entrei na igreja, o ambiente realmente me surpreendeu. Gostei muito do espaço pouco iluminado com imagens de santos e muitas pessoas em pé silenciosamente diante de um sacerdote muito digno. No entanto, essas ocasiões foram como episódios etéreos raros em minha rotina mundana. Pouco a pouco, eles estavam enchendo meu coração, mas ainda não havia resultados.

Pe. George: Você disse que isso continuou até você ter quatorze anos. O que aconteceu quando você chegou aos quatorze?

Pe. Sergius: As pessoas da nossa idade provavelmente recordam que na década de 1990 exibiam a série de Highlander na TV. Isso pode soar estranho, mas esse show formou meus dois principais interesses na vida. Em primeiro lugar, o misticismo e, em segundo lugar, a história, já que este show sempre tinha alguns episódios sobre o passado distante. O segundo aspecto importante do meu desenvolvimento como cristão foi o fato de eu ter começado ... a matar aula. Para ser sincero, não gostava da escola e não conseguia estabelecer uma boa relação com os meus colegas, então eu simplesmente comecei a faltar. No começo, eu ficava nos ônibus porque era quente lá, e eu podia sentar-me silenciosamente sem ser incomodado. Então chegou o inverno e os condutores começaram a verificar os bilhetes dos passageiros. Obviamente, eu estava andando sem bilhetes, então pensei: "Onde posso sentar em um lugar quente e seco sem ser incomodado por ninguém?" E eu tive uma idéia: "Eu deveria ir para a biblioteca!" Então, os últimos três anos de escola eu estava matando aula para ir para a biblioteca. Curiosamente, durante esses três anos, nenhum bibliotecário nunca me perguntou o que estava fazendo lá, mesmo que eu estivesse lá durante o horário escolar.


Pe. George: Claro. Quem pensaria que um aluno que mata aula ignoraria a escola para ir a uma biblioteca! (risos).

Pe. Sergius: Na verdade, ninguém pensaria nisso. Na biblioteca, comecei a ler ficção, mas logo eu me aborreci. Eu queria algo mais realista, algum alimento para pensar. Como eu já estava seriamente interessado em misticismo e história, isso era o que eu estava lendo durante esses três anos. Essa biblioteca tinha um ambiente muito informal, então você poderia vir, pegar qualquer livro e sentar-se lá, lendo o tempo que você quisesse. Encontrei um assento perto da seção de livros religiosos e comecei a ler os livros um após o outro. Naturalmente, eles tinham livros de tudo, incluindo Budismo, Islã, Libertinismo e, claro, Cristianismo. Como uma pessoa apaixonada por seus interesses, fiquei realmente cativado pelos livros que estava lendo. Ou seja, quando eu estava lendo sobre o budismo, eu pensava: "Isso é ótimo! Provavelmente sou um budista. Tudo o que escrito aqui parece certo". Então eu lia um livro sobre o Islã e pensava: "Não, tudo está nas mãos de Allah, é claro". Depois de ler um livro sobre Libertinismo, pensava: "Oh, ninguém liga pra todas essas religiões ... "

Eventualmente, o que me ajudou a mudar essa atitude "tudo é igual" foi meu amor pela história. Eu amava especificamente a história da Europa medieval que era inseparável do cristianismo e do catolicismo. Isso me ajudou a tomar uma decisão, priorizar meus interesses e escolher inequivocamente o cristianismo. No entanto, escolhi a versão católica do cristianismo, porque amava a história da Europa, em vez da Rússia ou da Grécia. Eu estava uma situação espiritual bastante complicada, porque entendi o que gostava e onde queria estar, mas ao mesmo tempo sabia que fui batizado na Ortodoxia quando era criança, então me considerava Ortodoxo, mesmo que eu não conhecesse nada sobre a Ortodoxia. Eu me sentia estranho pois, sendo Ortodoxo, eu queria ser Católico.

Eu fiquei em cima do muro por cerca de seis meses e então eu decidi e fui a uma Igreja Católica. Em primeiro lugar, fui à Igreja de São Luís em Moscou, depois à Catedral Católica da Imaculada Conceição. Encontrei minha primeira surpresa agradável lá. Como você sabe, concertos de música de órgãos são regularmente realizados naquela catedral. Era uma noite de inverno e já estava escuro quando entrei na catedral vazia. Eu realmente gostei das abóbadas góticas que desapareciam na escuridão e os sons do órgão (o organista provavelmente estava ensaiando para o show do outro dia). Sentei no banco e pensei: "É isso, nunca mais partirei. Eu pertenço aqui." Depois disso, encontrei a força para dar o passo decisivo em direção ao Catolicismo. Eu me tornei Católico.

É uma história bastante longa, pois se tornar Católico aqui na Rússia não é tão fácil. Mais tarde, fiquei interessado no Catolicismo, não apenas como uma certa filosofia da vida, mas queria obter uma compreensão profunda e entrar naquele mundo místico e incrível. Eu queria me tornar um padre católico.

Pe. George: A questão do celibato não incomodou você?

Pe. Sergius: Não. De alguma forma, aceitei com bastante facilidade. Eu tinha um objetivo e estava me movendo em direção a ele. Como sempre gostei das ordens militares monásticas e da ideia de ser "amável porém forte", encontrei a Ordem Dominicana, a única ordem existente naquela época em Moscou, e comecei a conversar com os dominicanos, embora não gostasse muito deles. Eu desejava algo real, e não algo substituto. Depois de conversar com o padre Alexander Khmelnitsky da Ordem Dominicana, decidi que queria ir a um mosteiro dominicano. Ele me deu uma carta de referência e fui a Fastov, uma cidade a 60km a sudoeste de Kiev, onde por um tempo vivi no Mosteiro Dominicano como postulante ou como chamamos de "noviciado". Para ser sincero, essa foi a obediência mais agradável que já tive, pois não precisava fazer nada. Eu simplesmente fiquei numa cabana em um pomar e comia damascos. Era isso.

Pe. George: Você experimentou essa profunda compreensão do mundo Católico que você ansiava?

Pe. Sergius: Sim, porque eu observei mais de perto a vida rotineira do clero e aprendi sobre a tradição Católica. Embora fosse uma tradição Católica moderna. Devemos entender claramente a diferença entre a tradição Católica antes do Concílio Vaticano II e a neo-tradição que se formou após este concílio, pois este importante marco histórico mudou radicalmente o Catolicismo. Meu interesse pelo Catolicismo começou a desaparecer depois que eu fui com um grupo de católicos em uma peregrinação ao ícone de Nossa Senhora de Częstochowa.

Pe. George: Na Polônia?

Pe. Sergius: Sim. A peregrinação ao ícone de Nossa Senhora de Częstochowa no mosteiro de Jasna Góra é uma antiga tradição polonesa. Milhares de pessoas de várias cidades da Polônia caminham até o mosteiro para venerar este ícone. Meu grupo levou duas semanas para chegar lá. Quando meus amigos me convidaram para ir lá, eles disseram: "Você deve ir para lá. Você não será a mesma pessoa quando você retornar." De fato, eles estavam certos: eu não era o mesmo quando eu voltei. Infelizmente, eu mudei numa maneira que eles não esperavam. Durante a minha peregrinação, pude ver Catolicismo real num país tradicionalmente católico onde não era fortemente influenciado pela Ortodoxia como na Rússia ou na Ucrânia. Para meu grande arrependimento, tenho que admitir que foi muito desagradável. Todos os dias tínhamos tempo de recreação. Depois de caminhar por um dia, chegamos a uma área povoada e os habitantes locais nos levariam para suas casas para passar a noite. Aqueles que não conseguiram encontrar um lugar para ficar passariam a noite numa tenda em algum lugar no campo. Depois de encontrar acomodações para a noite, nos reunimos na igreja para uma missa e depois da missa haveria tempo de recreação. Você sabe o que isso significava? As pessoas tiravam os bancos do local, formando uma pista de dança, colocavam música pop e então os sacerdotes e peregrinos começavam a dançar ...

Pe. George: Bem ali na igreja?

Pe. Sergius: Sim, ali mesmo na igreja. Fiquei chocado. Quando isso acontecia em igrejas neo-construtivistas, eu tolerava, mas quando eles tiveram a coragem de fazer o mesmo numa igreja do século XII com a fundação romana e o telhado gótico, um edifício com uma história tão antiga ... isso realmente me fez contorcer e eu saí da igreja jurando nunca mais voltar. Meu amigo correu atrás de mim e conseguiu me acalmar de alguma forma, mas foi o começo do fim do meu Catolicismo. A partir desse momento, em vez de olhar para o Catolicismo através de uma lente otimista ou através do prisma do meu amor pela Idade Média, comecei a ver o que o catolicismo realmente era. A Igreja Católica hoje é uma igreja de renovacionismo triunfante, onde muitas tradições foram abandonadas e esquecidas. Muitas coisas que eram consideradas valiosas por vinte séculos foram simplesmente declaradas desnecessárias no final do século XX e início do século XXI. Em particular, um dos monstruosos desastres espirituais do catolicismo foi o Concílio Vaticano II que radicalmente reformou todo o Catolicismo de maneira Protestante.

Infelizmente, isso, antes de tudo, afetou a piedade dos fiéis. Por exemplo, era bastante normal que os peregrinos católicos deixassem suas mochilas no altar. Não consigo imaginar isso acontecendo na Ortodoxia. Nossa atitude em relação ao altar é tão reverencial, que mesmo o padre não ousaria colocar seus óculos ou um livro de oração sobre ele. É só para as coisas que devem ficar lá.

Naturalmente, fiquei muito chateado com esse desrespeito por suas próprias tradições e sua antipatia em relação às coisas antigas que eu realmente amava no Catolicismo.

Pe. George: É estranho ouvir isso sobre a Polônia, porque a Polônia tem uma reputação estabelecida de um país que tenta preservar as tradições do Catolicismo e mantê-las mais ou menos vivas em comparação com países católicos como, por exemplo, a Áustria.

Padre Sergius: Na verdade, isso tornou minha preocupação ainda maior, pois se coisas assim estavam acontecendo na Polônia, o que aconteceria na França, na Áustria e em outros países?! Comecei a entender que o único caminho para mim era voltar para a Ortodoxia, porque a continuidade das tradições era muito importante para mim. A compreensão correta do cristianismo é impossível sem a tradição viva. Nossa experiência de ter a Igreja por 2.000 anos é o maior tesouro que temos. Dói-me muito quando tais tradições são rejeitadas, negadas ou mesmo descartadas. Foi assim que decidi inequivocamente voltar para a Ortodoxia.

Devo dizer que naquela época muitas das minhas ações se baseavam em minhas emoções e eu não estava muito preocupado com a teologia dogmática, simplesmente porque não entendia o suficiente para levar em consideração as questões como Filioque ou da primazia papal. Minhas ações eram principalmente baseadas em meus sentimentos pessoais, minhas impressões sobre o Catolicismo e o fato de que não consegui encontrar as coisas que eu inicialmente ansiava. Mais tarde, depois de deixar o mosteiro dominicano, caí em algum tipo de vácuo espiritual, porque já havia deixado o Catolicismo, mas ainda não havia chegado a Ortodoxia.

Pe. George: O que estava em seu caminho?

Pe. Sergius: O fato de eu nunca ter conhecido ou entendido a Ortodoxia. Durante esse período, obtive uma grande ajuda de algumas pessoas muito agradáveis que estavam interessadas nos Ritos Romanos da Ortodoxia. Este é um assunto muito específico e poucas fontes cobrem, mas existem Ritos Romanos na Ortodoxia. Além disso, eles foram iniciados pela nossa Igreja Ortodoxa Russa do Patriarcado de Moscou.

Pe. George: Quando aceitou as paróquias francesas em 1936. Eventualmente, os "ritos ocidentais" se tornaram mais populares nos Estados Unidos da América. Houve algumas tentativas de apresentá-los na Europa, incluindo aqueles apoiados por São João (Maximovich), mas não tiveram muito sucesso. No entanto, esses ritos foram aceitos nos EUA e eles ainda são praticados em várias jurisdições.

Padre Sergius: Sim, isso é verdade. Eu sei que existem muitas paróquias como essa nos EUA e na Austrália. Curiosamente, eles usam a missa anglicana alterada ...

Padre George: ... "O Livro da Oração Comum".

Padre Sergius: Exatamente. Foi editado por Sua Santidade Patriarca Tikhon e é por isso que se chama Liturgia de São Tikhon. Algumas paróquias usam os ritos romanos tradicionais pré-reforma, a chamada Missa Tridentina. De qualquer forma, conheci essas pessoas agradáveis ​​que estavam muito interessadas nisso e, em essência, me ajudaram na minha conversão à Ortodoxia. O objetivo inicial da pessoa que estava em tudo isso era converter pessoas do Catolicismo a Ortodoxia. Ele dava aos Católicos a oportunidade de conhecer a Ortodoxia através dos meios que lhes era compreensível. Depois de falar com esse homem, obtive uma compreensão mais profunda da Ortodoxia. Ele me disse: "Você definitivamente deveria atender aos serviços no Mosteiro Sretensky", então eu fui à vigília a noite. Foi longo e confuso, mas, no entanto, interessante. Passo a passo, acostumei-me aos Ritos do Oriente. Isso me levou à Ortodoxia genuína, Ortodoxia oriental. Sentindo a verdadeira fome espiritual e a necessidade de fazer parte de uma verdadeira comunidade Ortodoxa, fui à igreja mais próxima. Era a igreja de São Nicolau em Klenniki na rua Maroseyka. Foi aí que entrei na vida da Igreja e comecei minha vida espiritual normal. Lembro-me de confessar a um padre lá, que deixou de lado todos os seus assuntos e me ouviu durante duas horas e meia. Ele me deu a absolvição e, basicamente, me deu boas vindas a Ortodoxia através do meu arrependimento, e só depois disso ele continuou com seus afazeres.

Isso me fez sentir bem e fiquei feliz naquela paróquia a partir daquele momento. Foi aí que eu comecei a entrar na vida da Igreja e a aprender mais sobre a Ortodoxia. Eu não queria mais algo único, algo extraordinário. Meu desejo de chocar o público desapareceu com minha adolescência. Agora eu queria algo real, algo que eu poderia usar como uma base confiável para o meu futuro.

Depois de ir a essa paróquia por um tempo, decidi que queria me tornar um padre Ortodoxo. Quando cheguei com isso ao meu pai espiritual, ele não ficou muito entusiasmado com isso, mas pensei: "Bem, ele não o proibiu, então tudo está bem." Preparei todos os documentos necessários para a admissão ao seminário, exceto a benção escrita do meu pai espiritual. No entanto, quando me aproximei dele e pedi, ele disse: "Não vou te dar." "Por quê?", perguntei. Ele disse: "Não, não, não. Você conhece a paróquia apenas exteriormente, como paroquiano, mas você deve aprender desde o interior. Por que você não trabalha como um vigia aqui na igreja, e então veremos".

Naquela época, eu estava trabalhando como web-designer e visualizador 3D. Eu estava muito ocupado e tinha um bom salário. Essa mudança brusca quando abandonei um trabalho decente e comecei a trabalhar como um vigia na igreja foi um choque para minha família não-religiosa. Depois que um ano se passou, nosso padre Alexandre Kulikov na reunião do clero de nossa igreja tomou a decisão de aprovar minha candidatura ao seminário. Fui enviado ao seminário de São Nicolau em Pererva.

Pe. George: Pe., quero fazer uma pergunta que tenho certeza de que alguns de nossos espectadores, especialmente os Católicos, gostariam de perguntar. Eles diriam: "Então este homem viu o lado imperfeito da vida católica, ficou desiludido e se converteu a Ortodoxia. Por acaso todos Ortodoxos são santos? Não há pessoas Ortodoxas que pecam? Claro, existem. Então, por que isso não faz você sair da Ortodoxia, se coisas semelhantes fizeram você sair do Catolicismo?" Vamos esclarecer isso. O problema não era apenas com o comportamento de seus colegas de peregrinos, certo? Eu acho que houve alguns problemas sistêmicos. Estou certo?

Pe. Sergius: Sim, claro. Inicialmente, foi meu amor pelas tradições que me levou ao Catolicismo. Contudo, descobri que as tradições não eram observadas e que não havia respeito pelas antigas tradições Católicas. Isso me mexeu e finalmente me afastou do Catolicismo. Mais tarde, durante o papado do papa Bento XVI, havia algumas indicações de retorno às raízes e às tradições. Durante o papado do papa João Paulo II, quando eu era Católico, algumas tentativas também foram feitas para restabelecer as tradições. No entanto, entendi que mesmo esses passos em direção às tradições eram feitos puramente por razões modernistas, por causa da aceitação absoluta de tudo. De certa forma, eles só queriam dizer: "Nós temos esses dinossauros antigos, então deixe-os existir. Enquanto isso, continuamos tocando tambores durante a missa..." Eu vi com meus próprios olhos que durante uma missa de uma comunidade africana, as pessoas estavam em um círculo ao redor do altar e tamborilavam em tam-tams enquanto o padre estava realizando os ritos. Essa aceitação absoluta de tudo me mexia ainda mais do que as coisas que vi na Polônia.

Não vi o verdadeiro retorno às tradições no Catolicismo moderno. Quaisquer que sejam os passos feitos nessa direção são feitos puramente por causa de visões modernistas. No entanto, encontrei tradições na Ortodoxia, onde ainda são firmemente mantidas.

Não estou falando de traços pessoais negativos de certas pessoas, nem no Catolicismo (eles também têm muitas pessoas muito peculiares) nem na Ortodoxia. A questão é mais global. Em essência, é a questão da Igreja de Cristo. As coisas que foram consideradas normais durante vinte séculos de repente se tornaram anormais no Catolicismo moderno. Eles pensam que se eles destruírem ou refazerem todas essas coisas, eles atrairão mais pessoas... 

Pe. George: Com base em sua história, alguém poderia pensar que a questão da teologia dogmática não lhe interessava. No entanto, você mencionou que foi apenas em um determinado período. Você estudou as diferenças entre Catolicismo e Ortodoxia mais tarde?

Pe. Sergius: Sim, claro, mas nós estávamos falando sobre a jornada de uma pessoa a Cristo e Ortodoxia. Quando você fala sobre isso, você não deve esperar que uma pessoa tenha todo o conhecimento e compreensão desde o início. Eu admito que o início da minha jornada foi emocional e fiz muitas decisões com base em minhas emoções e não em raciocínio. Claro, o conhecimento veio mais tarde e agora posso analisar minhas antigas buscas espirituais. Naquela época, não conseguiria formulá-las para mim, e por isso a teologia dogmática não era a questão mais importante para mim. Eu sabia disso, é claro; eu sabia sobre o Filoque e outras nuances do Catolicismo. No entanto, era algo secundário para mim e eu não me aprofundei. Depois da conversão para a Ortodoxia, comecei a estudar a minha amada tradição muito mais intensamente e mergulhei nela com grande prazer. Agora, as questões dogmáticas tornaram-se mais importantes e, como eu já tinha mais conhecimento e experiência, percebi as coisas por mim mesmo e entendi claramente a retidão da Ortodoxia. [A Ortodoxia] Sempre se baseou nas decisões dos sete Concílios ecumênicos e nos ensinamentos dos apóstolos, dos pais apostólicos e de outros santos pais que viveram no primeiro milênio. Infelizmente, os Católicos modernos não têm isso. Ou seja, eles têm isso, mas os desenvolvimentos ocorridos após o cisma - no segundo milênio - são muito mais importantes para eles.

Pe. George: Eu entendo isso muito bem, porque quando eu estava na Itália, eu fui a Catedral do Apóstolo Pedro, em Roma. Eles têm relíquias de grandes santos lá, incluindo João Crisóstomo, Leão o Grande e Gregório o Diálogista; mas não havia pessoas perto delas. No entanto, havia uma longa fila de peregrinos perto do corpo de Francisco de Assis. Para mim, isso foi uma indicação clara de que mesmo o grande legado dos tempos cristãos antigos - que os Católicos realmente têm - não é importante para eles.

Obrigado, Pe., pela sua história. Espero em Deus que todos os que estão hoje na encruzilhada desejando encontrar a verdadeira tradição cristã encontrem com a ajuda de Deus como você fez.



quarta-feira, 20 de dezembro de 2017

Sobre as operações do Nous (São Basílio, o Grande)







1. Eu sei que eu mesmo ouvi falar disso, e estou ciente da constituição da humanidade. O que eu devo dizer? O nous é uma coisa maravilhosa, e aí nós possuímos o que nos é a imagem do Criador. E a operação do nous é maravilhosa; na medida em que, em seu movimento perpétuo, muitas vezes forma imaginação sobre coisas inexistentes, como se fossem existentes, e, freqüentemente, nos leva direto para a verdade. Mas há nelas duas faculdades; de acordo com a visão de nós que cremos em Deus: a maligna, dos demônios, que nos atrai para sua própria apostasia; e a Divina, o bem, que nos leva à semelhança de Deus. Quando, portanto, o nous permanece sozinho e sem ajuda, contempla pequenas coisas, proporcionais a si mesmo. Quando cede aos que o enganam, anula seu próprio julgamento e  preocupa-se com fantasias monstruosas. Então considera que a madeira não é mais madeira, mas um deus; então, parece que o ouro não serve mais como dinheiro, mas como um objeto de adoração. Se, por outro lado, ele concorda com sua parte divina e aceita as vontades do Espírito, então, tanto quanto a sua natureza admite, torna-se perceptivo ao divino. Há, por assim dizer, três condições de vida e três operações do nous. Nossos caminhos podem ser perversos, e os movimentos do nosso nous, perverso; tais como adultérios, roubos, idolatrias, calúnias, conflitos, paixão, sedição, vanglória e tudo o que o apóstolo Paulo enumera entre as obras da carne. Ou a operação da alma é, de certa forma, sem forma, nem condenável, nem louvável, como a percepção de tais artesanatos mecânicos, como comumente falamos, como indiferentes e, de seu próprio caráter, não inclinando-se para a virtude nem para o vício. Que vício há no ofício do timoneiro ou do médico? Estas operações são virtudes em si, mas inclinam-se em uma direção ou outra, de acordo com a vontade daqueles que as usam. Mas o nous que é impregnado com a Divindade do Espírito é ao mesmo tempo capaz de ver grandes objetos; Contempla a beleza divina, embora somente na medida em que a graça confira e sua natureza receba.

2. Deixe que eles descartem, portanto, essas questões de dialética e examinem a verdade, não com exagero malicioso, mas com reverência. O julgamento de nosso nous é dado para a compreensão da verdade. Agora, nosso Deus é a Verdade. Portanto, a função primária do nosso nous é conhecer a Deus, mas conhecê-lo até que o infinitamente grande possa ser conhecido pelo muito pequeno. Quando nossos olhos são trazidos pela primeira vez para a percepção de objetos visíveis, todos os objetos visíveis (existentes) não são imediatamente vistos. O hemisfério do céu não é contemplado de um só olhar, mas estamos cercados por uma certa aparência, embora na realidade muitas coisas, para não dizer todas as coisas, não são percebidas; - a natureza das estrelas, sua grandeza, suas distâncias, seus movimentos, suas conjunções, seus intervalos, suas outras condições, a essência real do firmamento, a distância da profundidade da circunferência côncava para a superfície convexa. No entanto, ninguém alegaria que o céu é invisível por causa do que nos é desconhecido; seria dito ser visível devido à nossa percepção limitada disso. É o mesmo no caso de Deus. Se o nous foi ferido pelos demônios, será culpado de idolatria, ou será pervertido para alguma outra forma de impiedade. Mas se cedeu à ajuda do Espírito, terá compreensão da verdade e conhecerá Deus. Mas o conhecerá, como o apóstolo diz, em parte; e na vida vindoura, mais perfeitamente. Pois "quando, porém, vier o que é perfeito, o que é imperfeito desaparecerá.". O julgamento do nous é, portanto, bom e dado para um bom fim - a percepção de Deus; mas opera apenas na medida do possível.

A alienação jurídica do arrependimento (Christos Yannaras)

Quando a verdade da pessoa é subestimada ou ignorada no domínio da teologia, isso inevitavelmente leva à criação de uma ética legal e externa. O ethos ou moralidade do homem deixa de se relacionar com a verdade da pessoa, com o evento dinâmico da vida verdadeira e sua realização existencial. Seu problema moral não é mais um processo existencial, um problema de salvação da necessidade natural; é um pseudo-problema de obrigações objetivas que permanecem existencialmente injustificáveis. Então o arrependimento também é distorcido por elementos estranhos a ele, sem relação com a realidade do mistério.

A distorção tem suas raízes na noção de que o mistério é um meio de expiação e justificação para o indivíduo, uma forma de repousar a consciência psicológica. No quadro desta concepção, o pecado não é mais do que a culpa individual, e pode ser classificado de acordo com gradações objetivas: torna-se um "caso" legalmente predeterminado que exige expiação ou redenção por meio da imposição da penalidade prevista na "regra" correspondente. Se a verdade do mistério não ultrapassa a admissão de culpa e a aplicação da regra fornecida, isso é suficiente para transformar a confissão em uma espécie de transação legal racionalista, um ato que é psicologicamente humilhante mas ainda necessário para redimir a autossuficiência moral da consciência egocêntrica. No âmbito dessa transação, a "remissão dos pecados" - uma frase que se refere diretamente à transfiguração existencial do homem realizada através do arrependimento - é identificada com "justificação" legal e libertação das dores da culpa. E as penitências educativas, que sempre pretendem nos guiar para a participação física na realização da nossa liberdade, são interpretadas como um preço para a redenção de nossos pecados.


No ocidente católico romano da Idade Média, havia toda uma teologia criada para apoiar essa necessidade "religiosa" individualista de "justificação" objetiva, para uma transação com a Divindade, com o objetivo de fornecer o maior apoio possível para a auto-suficiência e, por extensão, para a ordem social. Assim, foi formulada a teoria da "satisfação da justiça divina através da morte de Cristo na cruz"; e esta teoria passou tanto para o protestantismo como para os escritores ortodoxos orientais no clima de tendências "européias" e influências pietistas no século passado. A imagem de Deus é identificada com o pai arquétipo sádico que tem sede insaciável pela satisfação de sua "justiça ferida" e, por extensão lógica, delicia-se no tormento dos pecadores no inferno. Esta versão legalista do evento da salvação acaba com a redenção dos pecados tornando-se totalmente objetivo, de modo que o preço pode ser pago em dinheiro - como aconteceu na Igreja Católica Romana medieval, com as notórias indulgências que fizeram que o cristianismo protestante rejeitasse completamente o sacramento do arrependimento.

A confissão certamente visa uma mudança na vida do homem. Pois a confissão significa arrependimento, metanoia, que significa uma transformação da mente - a culminação e o último fim do ascetismo, o esforço concreto do homem para fazer seu indivíduo rebelde obedecer à vontade da comunhão dos santos. Mas uma mudança e uma alteração existencial como esta não é uma conquista individual que cancela ou redime a má conduta individual. Pelo contrário, é realizada apenas com a passagem do modo de existência individual para a existência real, que é comunhão amorosa e relacionamento.

A mudança na vida do homem que acompanha o arrependimento é um evento que pressupõe um encontro entre a liberdade pessoal e a graça de Deus. Isso pressupõe o dinamismo do ascetismo, o teste incessante da liberdade humana; mas é o encontro com a graça que torna a mudança no homem uma realidade viva, além de qualquer definição racional. E isso acontece na maneira que a vida sempre faz: "É como se um homem lançasse semente à terra. E dormisse, e se levantasse de noite ou de dia, e a semente brotasse e crescesse, não sabendo ele como." (Marcos 4:26-29)

Persistir em usar realizações objetivas para definir o mistério da "nova vida" e a transfiguração do homem que é o arrependimento - esta é a forma mais trágica de persistência na queda, no modo individual de sobrevivência. Nossa vontade e esforço para livrar-nos do pecado são presos nos confins da autoconfiança individual; nas presunções da queda, que é a alienação existencial do homem. Assim, a confissão torna-se um aspecto da vida do homem existencialmente não liberto, da vida convencional deste mundo.

Christos Yannaras, do livro The Freedom of Morality